Koshie’s Blog

De l’intérêt de dire GNU/Linux au lieu de Linux.

Bonjour, j’écris pas souvent des articles tiens… Bon c’est pas grave. Je vous en sors un mini « histoire de ».

J’ai un petit message à faire passer à tous ceux qui utilise Ubuntu, Debian, Mandriva, Fedora, ArchLinux… Enfin peu importe, toute distribution basé sur GNU/Linux et non Linux. En effet, vous êtes nombreux à dire simplement Linux, y’a même des salons consacré à cette base de système d’exploitation qui font l’erreur, je parle de Solution Linux ! Même eux n’ont pas pris la peine de respecter GNU. Je m’explique… :

Linux est un noyau (ou kernel en anglais), il sert à charger les drivers et à lancer le système d’exploitation, l’ensemble de logiciel. Sous Microsoft Windows c’est Win32 (si je ne m’abuse), sous Apple Mac OS X (encore une fois si je ne m’abuse pas) c’est Darwin, sous GNU/Linux c’est Linux. Qu’est-ce que GNU alors ?

Ce sont des logiciels libre et/ou développé par la FSF (dans ce cas ce sont des logiciels GNU et toujours libres) ou ensembles de logiciels (Mozilla Firefox, Gajim, GNOME, KDE, Gedit, Vim, Emacs, Linux… Il en existe des dizaines de milliers et peut-être plus !) qui sont sous la licence GPL (General Public Licence) créee par Richard Mathew Stallman qui est le Hacker fondateur de la FSF (Free Software Foundation) qui a travaillé au MIT dans sa jeunesse et qui l’a quitté car la tournure que prenait le développement de logiciel le tracassait, en effet, avant il semblait logique et normale de partager les sources des logiciels et c’était normale. Depuis quelques années une forme « d’obscurantisme » (je te cache le code pour pas que tu me le voles, c’est à moi nananèreuh !) est apparu et pour cela il a crée la GPL :

Cette licence (la GPL) autorise les gens à étudier (voir), modifier, ré-utiliser , partager et revendre (et tous ça en restant sous GPL) un logiciel ou morceaux de code source (langage utilisé pour créer le logiciel comme le C/C++, Python, Java…). C’est l’inverse complet des logiciels propriétaire qui interdisent la consultation et la ré-utilisation du code source. C’est un esprit très communautaire. On dit que ces logiciels sont libres (selon la FSF, en effet d’autre licence existe comme la licence BSD, elle autorise en plus la ré-utilisation ou revente du code source en le fermant, donc de la re-distribuer sous une autre licence que la GPL par exemple).

Donc, GNU/Linux c’est un noyau sous licence GPL qui lance les drivers et un ensemble de logiciel, dans 99% des cas (en générale) sous licence GPL et les logiciels GNU (rappel, eux aussi sous licence GPL).
Donc un logiciel libre sous GPL peut-être un logiciel GNU mais il peut ne pas l’être, un logiciel GNU est forcément sous licence libre (GPL ou dérivé de la FSF).

Si Linux (le noyau), crée par Linus Torvald lors de ses études, n’avait pas été libre, il ne l’aurait peut-être pas balancé sur le réseau de son Université (Fixe me ! Je ne suis pas sûr de l’exactitude de l’info, si quelqu’un pouvait confirmer ou me contre dire ;)…) (Selon Louizattak’ au début il ne l’était pas mais un ami l’a convaincu un an plus tard de le rendre libre) de cette manière, personne n’aurait pu consulter le code et lui envoyer des rapports de bogue, des idées d’innovation et j’en passe… Le noyau ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui !

Comme l’a dit Linus : Je suis juste quelqu’un de très fainéant qui aime à être félicité pour le travail des autres… Source : « La Cathédrale et le Bazar » d’Eric S. Raymond, disponible ici en Français.

Le succès de ce noyau est dû à la licence GPL, donc à la FSF. J’estime qu’il est donc très très important de dire GNU/Linux, rien ne vous y force, mais j’éprouve beaucoup de respect pour la GPL et je le fais donc.

Bouuuh, c’est plusseuh long à écrire et à dire, ça abîme mes petits doigts sur le clavier, ça use les touches en plus les gens comprennent plus facilement Linux que GNU/Linux et en plus c’est pas beau !

Ça te muscle les doigts, tes touches ne vont pas en mourir, tu ne paie pas ta connexion au caractère comme les SMS et les gens ne sont pas bêtes, en tous cas si ils le sont, c’est tant pis pour eux ! C’est pas difficile de dire GNU/Linux comparé à Linux. Et je trouve ça très moche de cracher sur la partie la plus importante d’un travail aussi titanesque, toute les parties compte.

Ah ah mais j’ai une faille dans ton discourt, je t’ai déjà entendu parler ! Tu ne dis pas par exemple GNU/Linux Debian ou Ubuntu !

Quand on parle d’Ubuntu (ou des autres distributions) on parle forcément de GNU/Linux, un cas à part est Debian qui peut avoir une base BSD est est appelé dans ce cas Debian GNU/kFreeBSD mais très franchement, c’est quelques choses que je pense si rare que je ne le prend pas en compte.

Mais, quand je dis Linux, ça veut dire GNU/Linux !

Peut-être, mais dans une conversation, ton interlocuteur peut confondre le noyau et GNU/Linux, même si y’a un contexte je préfère dire GNU/Linux et comme ça je souligne bien que je respecte la GPL et le travaille d’RMS (Richard Mathew Stallman).

Et puis c’est mon choix.

Voilà, en espérant vous avoir fait changer d’avis !

PS : Désolé mais ma correctrice est AFK… Pour une semaine ! Donc je me suis auto-corrigé, en espérant que ce ne soit pas une honte à la langue française cet article ^^.

PPS : Merci à mathieui et louizattak’ de m’avoir corrigés sur Jabber :].